Chronique Afroscopie – Entre valeurs proclamées et intérêts stratégiques.
« La France continue d’évaluer les coups d’État africains non pas à l’aune du respect de la démocratie et de l’État de droit, mais selon le maintien ou non de ses intérêts stratégiques. »
Cette analyse publiée par La Nouvelle Tribune met des mots sur un ressenti largement partagé sur le continent africain.
Depuis plusieurs décennies, la réaction française face aux crises politiques africaines semble obéir à une logique fluctuante, où les principes démocratiques cèdent souvent le pas aux priorités géopolitiques, sécuritaires ou économiques.
Des principes invoqués… selon les contextes
Officiellement, la France se présente comme une défenseure de la démocratie, de l’État de droit et de la légitimité électorale. Pourtant, dans la pratique, les réactions françaises aux coups d’État en Afrique ont rarement été cohérentes.
Certains putschs sont immédiatement condamnés, assortis de sanctions, de ruptures diplomatiques et de discours moralisateurs.
D’autres, en revanche, font l’objet de silences prudents, de condamnations tièdes, voire de tentatives rapides de normalisation.
👉 La variable d’ajustement semble souvent être la préservation des intérêts stratégiques français.
Une lecture qui nourrit le sentiment antifrançais
Cette approche à géométrie variable a contribué à installer un sentiment antifrançais croissant dans de nombreux pays africains. Non pas par rejet systématique de la France, mais par fatigue face à ce qui est perçu comme un double discours.
Lorsque les populations constatent que :
- certains régimes autoritaires sont tolérés,
- certaines transitions militaires sont acceptées,
- tandis que d’autres sont violemment dénoncées,
elles en tirent une conclusion simple :
👉 les valeurs démocratiques sont instrumentalisées.
Le coût politique de l’incohérence
Cette posture fragilise profondément la crédibilité du discours français sur la démocratie. Elle affaiblit également la capacité de Paris à jouer un rôle constructif et audible dans les débats africains contemporains.
Dans un contexte marqué par :
- l’émergence de nouveaux partenaires internationaux,
- la montée des souverainismes africains,
- et une jeunesse plus connectée et politisée,
les contradictions du passé sont désormais scrutées, archivées et dénoncées publiquement.
Une Afrique qui ne se contente plus des narratifs imposés
L’Afrique d’aujourd’hui n’est plus celle des années 1990.
Elle questionne, compare, se souvient.
Les Africains interrogent désormais :
- la cohérence des partenariats,
- la sincérité des discours,
- et la légitimité morale des injonctions extérieures.
Dans ce nouveau contexte, les postures ambiguës coûtent cher en termes d’influence et de confiance.
Lecture Afroscopie : la fin de l’angle mort
Pour Afroscopie News, cette situation appelle deux lectures complémentaires :
👉 À la France : clarifier sa doctrine africaine, assumer ses intérêts sans les maquiller en morale universelle.
👉 À l’Afrique : cesser d’attendre une validation extérieure pour définir ses trajectoires politiques.
📌 La démocratie ne peut être crédible que lorsqu’elle est défendue sans calculs sélectifs.
Et la souveraineté africaine commence lorsque l’Afrique cesse de déléguer son jugement politique.
✍🏾 Giscard NDJOGOU
Rédacteur – Politiques
AFROSCOPIE News
Tags :
#FranceAfrique #Démocratie #CoupsDEtat #Géopolitique #IntérêtsStratégiques #SouverainetéAfricaine #RelationsInternationales #PolitiqueAfricaine #AfroscopieNews
